Краткое изложение материалов дела
Истец обратился в суд к регистратору доменных имен с требованием о признании сведений, размещённых в Интернете, диффамационными и обязании их удалить. В обоснование предъявления требований к ответчику сослался на то, что в соответствии с данными справочного сервиса «WHOIS», регистратором домена «esosedi.ru» являлось Акционерное общество «РЕГИСТРАТОР Р01».
Истец обратился в суд к регистратору доменных имен с требованием о признании сведений, размещённых в Интернете, диффамационными и обязании их удалить. В обоснование предъявления требований к ответчику сослался на то, что в соответствии с данными справочного сервиса «WHOIS», регистратором домена «esosedi.ru» являлось Акционерное общество «РЕГИСТРАТОР Р01».
Мотивировка суда:
29 августа 2016 года Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу, что требования истца, заявленные к АО «Регистратор Р01», являлись незаконными и необоснованными, поскольку ответчик не нарушал и не мог нарушить какие-либо права истца.
Суд указал, что регистратор доменных имен — это юридическое лицо, оказывающее услуги регистрации доменных имен и обеспечивающее передачу в Реестр необходимой информации о домене и его Администраторе. Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а только осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц.
«Таким образом, регистратор АО «Регистратор Р01» не имеет ни технической, ни юридической возможности ограничить доступ к информации, размещенной на сайте под доменным именем, регистратором которого он является. Функция регистратора сводится к технической функции поддержания доменного имени в Реестре доменных имен. Деятельность регистратора не имеет отношения к сайту», — указал суд.