Краткое изложение материалов дела
Ответчица передала в адрес третьего лица записку, в которой было указано, что в случае её смерти, получения увечья или пропажи винить нужно истца. Истец пытался привлечь ответчицу к уголовной ответственности за клевету и за заведомо ложный донос, но в возбуждении уголовных дел было отказано.
Ответчица передала в адрес третьего лица записку, в которой было указано, что в случае её смерти, получения увечья или пропажи винить нужно истца. Истец пытался привлечь ответчицу к уголовной ответственности за клевету и за заведомо ложный донос, но в возбуждении уголовных дел было отказано.
Мотивировка суда:
14 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан отказал в дуовлетворении исковых требований.
Суд не расценил спорную записку как злоупотреблением правом, в результате действий которых имело место посягательство на неимущественные права истца.
Также суд указал, что не был доказан факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца.
«Доказательства того, что Хабибова А.Ф., передавая записку, предполагала или намеревалась доводить изложенную в ней информацию до сведения неопределенного круга лиц, которые могут сформировать негативное общественное мнение о личности истца, а также причинить ему вред, суду не представлены», — указал суд.