Краткое изложение материалов дела
В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».
В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».
Ответчики в суде заявили, что приведенные в статье сведения не носят диффамационный характер, поскольку отражают данные о возбуждении в отношении истца уголовного дела и содержат фразы, которые не носят утвердительного характера, что следует из названия статьи (вопросительное предложение) и ее концовки («…следствие не закончено и делать выводы еще рано»).
Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков кроме ООО «Провинция. Смоленск» в адрес истца была взыскана компенсация морального вреда.
Истцы подали апелляционную жалобу. Которая оставила решение без изменения.