Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Спирина Н. М. к редакции газеты «Звезда» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №313)

Краткое изложение материалов дела

Истец Спирин Н. М. обратился в суд после того. как в газете «Звезда» вышла статья «Серебро ключей живых», в которой его имя использовано, как имя лица, подтвердившего факт получения Колесниковым В. Н. премии за родники. Как утверждает Спирин он таких сведений в редакцию не предоставлял. Эта информация, по его убеждению, порочит его честь, дочтоинство и деловую репутацию.

Обстоятельства дела:

После публикации статьи истец написал статью в газету «Прошу слова», эта же сттаья был опубликована в газете «Звезда». К его статье был опубликован комментарий «Гринпис по -валуйски». Спирин си=читает, что этим комментарием его обвинили в некомпетентности и бездеятельности. Эту публикацию он оценил как публичную расправу. Просит у суда обязать редакцию газеты «Звезда» опубликовать опровержение к статьям «Серебро ключей живых» и «Гринпис по-валуйски». и взыскать компенсацию морального вреда размером 25 000 руб.

14 марта 2000 года Федераьный суд Валуйского района Белгородской области решил обязать редакцию газеты «Звезда» в течении 10 дней после вствупления в законную силу решения напечатать в газете «Звезда» опровержение на статью «Серебро ключей живых», указав на то, что Спирин Н. М. не утверждал, что Колесников В. Н. получил премию за «околородниковые труды». Взыскать с редакции газеты «Звезда» в пользу Спирина Н. М, компенсацию морального вреда в размере 100 руб., судебные расходы суммой 500 руб. В остальной части иска суд отказал.

Мотивировка суда:

В судебном заседании не добыто достоверных доказательств о том, что Спирин говорил Тимофееву о премии, полученной Колесниковым. В комментарии редакция газеты «Звезда» изложила свои суждения по поводу стаьи истца и не содержит обвинения истца в некомпетентности.