Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Дьяковой Н. А. к ООО «Редакция региональных медиапрограмм» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда (досье №1401)

Краткое изложение материалов дела

Истица обратилась в суд из-за того, что ООО «Редакция региональных медиапрограмм», в которой она работала, не заплатила ей заработную плату. Требования истицы — выплата заработной платы, компенсация за ее задержку, компенсация за неиспользованный отпуск, а так же компенсация морального вреда.

Краткое изложение материалов дела:

С апреля 2009 года истица Дьякова Н. А. работала в ООО «Редакции региональных медиапрограмм» начальником отдела рекламы. В декабре 2009 г. ее трудовой договор закончился и она была уволена ответчиком. Но компенсации за неиспользованные отпуска не последовало, так же как и заработной платы за декабрь 2009 — го. Истица вынуждена была ходить «унижаться и выпрашивать то, что ей принадлежит по праву». Этим ей причинен моральный вред, который она оценила в 20 000 рублей. Таким образом, ее требованиями являются: выплата заработной платы в размере 7 860 руб. 65 коп., компенсация за задержку З/П в размере 550 руб., компенсация за неиспользованные отпуска 6 240 руб. 67 коп.

15 апреля 2010 года Левобережный районный суд города Воронежа частично удовлетворил требования Дьяковой Н. А., взыскав с ответчика в пользу истицы заработную плату в размере 7 860 руб. 65 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 6 240 руб. 67 коп., компенсацию за нарушение сроков выплат 550 руб. и моральный вред в размере 15 000 руб. Так же с ООО «Редакция региональных медиапрограмм» была взыскана в доход государства государственная пошлина 786 рулей.

Мотивировка суда:

Доводы истицы о наличии за ответчиком задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованый отпуск нашли подтверждение в суде, подтвердившись справкой работодателя. Расчет компенсации отвечиком не оспорен. Суд считает, что в результате нарушения ответчиком права истца на своевременное получение З/П и расчета при увольнении, Дьяковой Н. А. причинены нравственные страдания, которые заключались, как утверждает истица, в «унижениях со стороны руководства, в неправомерных отказах оплатить ее труд, в нарушении элементарных прав человека».