Краткое изложение материалов дела
В газете «Комсомольская правда» вышел материал «На Ставрополье объявились свидетели «Яговы», где острой критике подтвергались алкогольные наптики фирмы «НАСА»
В газете «Комсомольская правда» вышел материал «На Ставрополье объявились свидетели «Яговы», где острой критике подтвергались алкогольные наптики фирмы «НАСА».
1. «Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
2. «…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»;
3. «Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»,
17 октября 2012 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав своё решение следующим:
Фаза №1 «является личным субъективным мнением журналиста о способе приготовления «Ягуара».. ингредиенты «Ягуара» журналистом были перечислены правильно. употребление алкоголя даже в составе слабоалкогольных напитков может являться причиной развития данных болезней у человека.
Фраза №2 «Информация о смертельных случаях от передозировки энергетиками имеется в сети Интернет. Вместе с тем из этой фразы не следует, что непосредственно деятельность истца являлась причиной смертельных случаев, поскольку в ней идет речь именно о передозировках — действиях граждан (потребителей напитков), а не производителей энергетиков. суд считает, что истцы не доказали порочащий характер сведений, изложенных в оспариваемой статье.
Оспариваемые истцами сведения, не содержат информации о фактических данных, а оспариваемые истцами высказывания (фразы) являются лишь оценочным, выражением субъективного мнения автора статьиа.