Решение Арбитражного суда Свердловской области

Другие судебные акты по этому делу


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 июня 2017 года                                             Дело №А60-16515/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК- медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралинформбюро" о взыскании 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.06.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 09.06.2017 г. ООО «Уралинформбюро» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛИНФОРМБЮРО" о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, считая, что истцом не доказан факт использования ответчиком спорной фотографии. Кроме того, просит оставить суд исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором говорит о том, что доказательства соблюдения претензионного порядка представлены им в материалы дела (скрин-шоты с электронной почты отправителя).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в сетевом средстве массовой информации serovglobus.ru , правообладателем которого является истец, в статье «В Серове в доме по Белореченской вырос двухметровый сталагмит фекалий (ВИДЕО)» (URL-адрес:http://serovglobus.ru/v-serove-v-dome-po-belorechenskoj-vyros-dvuxmetrovyj-stalagmit-fekalij-video/)  от 02 февраля 2017 года, размещенной в 10:32, была опубликована фотография, под которой имеется надпись «Вот такое образование появилось на первом этаже дома № 5 по улице Белореченской. Фото: Константин Бобылев, «Глобус».

02 февраля 2017 года в 17:47 данная фотография была размещена на веб­сайте uralinform.ru, владельцем доменного имени которого и администратором является общество с ограниченной ответственностью «Уралинформбюро», в статье под названием «Общежитие в Серове накрыл тающий ледник из фекалий» (URL-адрес:http://www.uralinform.ru/news/incidents/267483-obsheiitie-v-serove-nakryl-tavushii- lednik-iz-phekalii/).

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации serovglobus.ru, размещённым на сайте(http://serovglobus.ru/informaciva-ob-ogranicheniyax/),«Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

  • на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи;
  • в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Глобус» и города (например «Как сообщает газета «Глобус» (город Серов)» или «Как сообщает сайт serovglobus.ru»).

Вместе с тем, указанные правила не были соблюдены ООО «Уралинформбюро» при размещении спорной фотографии, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик против заявленных требований возражает, считая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указанные доводы ответчика отклоняются, так как в материалы дела представлены скрин-шоты с электронной почты истца, подтверждающие соблюдение претензионного порядка. Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт обладания исключительными правами на спорную фотографию и не представлены доказательства использования ее ответчиком так же отклоняются, так как в материалы дела представлен CD-диск                                     с записью скрин-шотов, подтверждающих размещение спорной фотографии на сайте ответчика, после того, как указанное фото было размещено на сайте истца.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца, полагает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт          принадлежности сайта «www.uralinform.ru» ООО "Уралинформбюро" ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование

произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 30 000 руб. за указанное нарушение.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралинформбюро"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографического изображения, размещенного на сайте uralinform.ru в статье под названием «Общежитие в Серове накрыл тающий ледник из фекалий» (URL-адрес: http://wvvrw.uralinform.ru/news/incidents/267483-obsheiitie-v-serove-nakryl- tayushii-lednik-iz-phekalii/), а так же 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

  1. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
  2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

В избранное

Статус судебного акта

Обжаловано, оставлено без изменения

Инстанция

1-я инстанция

Суд, вынесший решение

Арбитражный суд Свердловской области

Дата вынесения

19 June 2017 г.