Решение Арбитражного суда Самарской области


42/2017-54009(1) 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 года Дело № А55-27705/2016 
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании 01-09 марта 2017 года дело по иску 
Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельника "Хронограф" о предоставлении права на ответ при участии в заседании от истца – Маслова О.А., доверенность от 12.02.2016 от ответчика – Постнов С.В., доверенность от 31.01.2017 
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 марта 2017 года до 13 час. 15 мин. 
Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, просит: обязать общество с ограниченной ответственностью Редакция еженедельника «Хронограф» опубликовать в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» и интернет-версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru ответ (комментарий) ВТБ 24 (ПАО) на опубликованную в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016 и интернет-версии данного средства массовой информации статью под заголовком «Загоняли Лысова. Управляющему Самарским филиалом ВТБ24 впору задуматься об уходе». 
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в возражениях на иск. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный 

суд установил: 
Истец указывает, что в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016 и интернет-версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru была опубликована статья под заголовком «Загоняли Лысова. Управляющему Самарским филиалом ВТБ24 впору задуматься об уходе» следующего содержания. 
«На прошлой неделе усилились подозрения, что управляющий Самарским филиалом ПАО «ВТБ 24» Дмитрий ЛЫСОВ (на фото) в ближайшее время покинет свой пост. И это несмотря на то, что пресс-служба банка это не подтверждает. Руководство банка могло поставить Лысову на вид то, что при нем ежемесячно через счета филиала за рубеж выводится свыше 1 млрд р. Однако уход Лысова вряд ли избавит самарский филиал ПАО «ВТБ 24» от рекордного числа сомнительных транзакций. Проблема возникла, скорее всего, не без деятельного участия некоторых сотрудников местной службы безопасности банка, финансовых контролеров банка, кредитных специалистов и их московских покровителей»; 
«Сведения о странных нюансах деятельности возглавляемого Лысовым Самарского филиала ПАО «ВТБ 24» впервые заинтересовали редакцию Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» в феврале 2016 г. Появилась информация, что в подразделениях самарского филиала ВТБ 24 стали довольно часто известным на рынке компаниям, работающим «по-белому» и зарекомендовавшим себя надежными заемщиками, отказывать в выдаче кредита. Отказ мог сопровождаться либо надуманными темами, либо пояснениями»; 
«С начала 2016 г. самарское «сарафанное радио» переполнено историями и рассказами о том, как в ответ на просьбу выдать кредит предлагают условия, с которыми далеко не каждый согласится. Кстати, совесть и порядочность тоже есть не у всех. 
Те же, кто якобы соглашался на условия кредитных специалистов ВТБ 24, кредиты получали, однако затем по таким кредитным договорам очень быстро возникала просрочка исполнения обязательств. 
В то же время проходила информация о массовой выдаче со стороны подразделений самарского филиала ВТБ 24 кредитов сомнительным компаниям, которые заемные средства впоследствии даже и не думали возвращать. Эти сомнительные компании могли без каких- либо вопросов обслуживаться в данном банке, открывать в нем расчетные счета. 
ООО «Источники Света», ООО «Агат», ООО «Продоптторг», ООО «Ойл Трейдинг», ООО «Техпромальянс», ООО «Транспорт Логистик» могут и сейчас иметь счета в Самарском филиале ВТБ 24. Причем, вероятно, вполне со специфической для банкиров целью: для проведения по ним сомнительных операций по транзиту денежных средств, 

обналичиванию и выводу их за рубеж. 
Понятно, что даже после открытия сомнительных счетов, движение по ним средств и выдача кредитов вряд ли были бы возможными без покровительства лиц из числа сотрудников Самарского филиала ВТБ 24.»; 
«Вопросы звучали так: 
«Какому числу «белых» компаний было отказано за последние шесть месяцев в предоставлении кредита по надуманным основаниям? Какое число «белых» компаний в том же периоде было вынуждено пойти «на сделку» с кредитными специалистами с целью все же получить желанный кредит? Кто принимает решение об открытии счетов сомнительным компаниям в Самарском филиала ПАО «ВТБ 24»? Может ли это лицо (лица) быть финансово заинтересованным? Какой объем денежных средств ежемесячно проходит через счета этих компаний? Кто принимает решение об одобрении кредитных договоров с сомнительными компаниями в Самарском филиале ПАО «ВТБ 24»? Может ли это лицо (лица) быть финансово заинтересованным? Каков процент невозврата в общей сумме таких сделок?». 
Также респондентам было предложено рассказать, что они планируют предпринять, чтобы прекратить выдачу кредитов сомнительным фирмам и их расчетно-кассовое обслуживание»; 
«На фоне воцарившегося молчания редакции «Хронографа» стали известны подробности других сомнительных сделок с участием Самарского филиала ВТБ 24. Речь идет о переводе свыше 1 млрд р. ежемесячно в долларовом эквиваленте на счета в зарубежных банках. Причем финансовые контролеры филиала по непонятным причинам не усматривают при проведении указанных операций нарушений ФЗ № 115 от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» 
Предполагаемая транзитная схема начинается в Москве, в головном банке Группы ВТБ — ПАО «ВТБ». Счета в этом банке имеет ООО «Опера» с ИНН 7713724016, номинальный вид деятельности которого — организация перевозок грузов. Уставный капитал «Оперы» превышает 1 млрд р. Наделе «Опера» представляется чем-то вроде распределительного пункта по переводу денежных средств на счета ряда физических и юридических лиц, открытых в Самарском филиале ВТБ 24. 
В числе физических лиц - получателей средств в Самарском филиале ВТБ 24 могут выступать, в частности, Вадим Обнорский, Дмитрий Назаренко, Ирина Румянцева, Надежда Максимова, Елена Ларина, Игорь Еремин, Константин Иванов, Александр Голендухин и Геннадий Матвеев. Матвеев, Обнорский, Голендухин и Максимова в разное время являлись 

руководителями «Оперы». Некоторым из указанных физлиц принадлежат фирмы, имеющие признаки фирм, занимающихся обналичиванием денежных средств. Эти фирмы также могут иметь счета в Самарском филиале ВТБ 24. Так, Вадим Обнорский, по всей видимости, владеет долями в ООО «Юмикон» (ОГРН 1127747118234) и ООО «Интер-М» (ОГРН 1147746627588). Голендухин является участником ООО «Фортекс» (ОГРН 1117746043139), ООО «КомСтайл» (ОГРН 1117746109766), ООО «Стандарт-Групп» (ОГРН 1117746109799), ООО «Стандарт» (ОГРН 1117746077712), ООО «АльянсСи-ти» (ОГРН 1117746152446), ООО «БизнесПроект» (ОГРН 1117746152435), ООО «Паритет» (ОГРН 1117746077680). Матвеевой принадлежат доли в ООО «Альт Групп» (ОГРН 1117746119479), ООО «Форт-М» (ОГРН 1117746118709), ООО «Техстрой-проект» (ОГРН 1117746174480). 
После поступления на счета юридических и физических лиц в Самарском филиале ВТБ 24 средства, пришедшие из Москвы, могут отправляться, в частности, на счета, открытые в таких зарубежных кредитных и иных организациях, как Trasta Kommercbanka (Латвия), Sermiol OU (Эстония), Comex transport LLP (Сингапур). В дальнейшем указанные зарубежные организации могут направлять переведенные им деньги на финансирование деятельности запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» и ряда прочих радикальных террористических группировок. Что называется, удивительное рядом»; 
«Есть мнение, что определенная группа лиц попыталась Лысова выставить крайним. Другими словами, решила пожертвовать им ради сохранения схемы, похоже позволяющей получать многомиллионные прибыли обычным банковским клеркам, включая сотрудников службы безопасности. Вне зависимости от того, кто станет преемником Лысова, схема, по всей видимости, имеющая покровителей на самом верху, продолжит действовать»; 
«1. Каким образом стало возможным, что Самарский филиал ПАО «ВТБ 24» пропускает через свои счета операции, связанные с выводом за рубеж денежных средств в размере свыше 1 млрд р. ежемесячно? С какого момента была запущена вышеописанная схема вывода денег через Самарский филиал ПАО «ВТБ 24»? 
2. Насколько лица, ответственные за соблюдение Самарским филиалом ПАО «ВТБ 24» правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма справляются с возложенными на них задачами? Не имеется ли у кого-то из контролеров заинтересованности в пропуске операций вывода денежных средств за рубеж? 
3. Не смущает ли руководство ПАО «ВТБ 24» то, что Самарский филиал ПАО «ВТБ 24» невольно может являться соучастником финансирования деятельности запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» и ряда прочих радикальных 

террористических группировок? Что можно предпринять, чтобы прекратить функционирование вышеописанной схемы?». 
В связи с тем, что позиция пресс-службы ВТБ 24 (ПАО) не была отражена в статье, в соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» ВТБ 24 (ПАО) письмом от 18.07.2016 № Ф.19/2597 потребовал от общества с ограниченной ответственностью Редакция еженедельника «Хронограф» как редакции областного аналитического еженедельника «Хронограф» опубликовать в порядке, установленном статьями 43-45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» и интернет-версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru в течение десяти дней со дня получения данного требования (в случае, если областной аналитический еженедельник «Хронограф» выходит реже одного раза в неделю – в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске областного аналитического еженедельника «Хронограф» и интернет-версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru) ответ (комментарий) ВТБ 24 (ПАО) на статью следующего содержания: 
«В областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016, а также на интернет-сайте данного издания была опубликована статья о деятельности ВТБ 24 (ПАО) в Самарской области. Изложенная в ней информация не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации ВТБ 24 (ПАО). 
Приведенные в статье утверждения о том, что филиал ВТБ 24 (ПАО), расположенный в городе Самара, отказывает потенциальным заемщикам в выдаче кредитов по надуманным основаниям, являются ложными. Отказ в выдаче кредита означает, что бизнес потенциального заемщика не отвечает установленным в соответствии с законодательством требованиям, либо его платежеспособность не была подтверждена надлежащим образом. 
ВТБ 24 (ПАО) внимательно следит за соблюдением положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма)». В рамках данного закона ВТБ 24 (ПАО) на регулярной основе проводит комплекс необходимых мероприятий. 
Отметим, что в связи с запросом областного аналитического еженедельника «Хронограф» пресс-служба ВТБ 24 (ПАО) направляла в адрес издания свои комментарии 03.0З.2016 г. и 11.04.20l6 г. К сожалению, изложенная в них позиция не нашла отражения в опубликованном варианте статьи. 
В дальнейшем при подготовке публикаций просим редакцию областного аналитического еженедельника «Хронограф» тщательно проверять поступающую к ней информацию. В случае повторных публикаций некорректной информации о своей 

деятельности, ВТБ 24 (ПАО) оставляет за собой право отстаивать свои права и деловую репутацию всеми законными способами». 
Письмо ВТБ 24 (ПАО) от 18.07.2016 № Ф.19/2597 было получено 26.07.2016 адресатом по адресу: 445601, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жилина,52А. 
В связи с отсутствием публикации ответа на основании пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ВТБ 24 (ПАО) претензией от 02.09.2016 № Ф.19/3266 повторно потребовал опубликовать в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» и интернет-версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru указанный выше ответ (комментарий) ВТБ 24 (ПАО) на статью. 
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 43-46, Закона РФ "О средствах массовой информации" и мотивированы тем, что информация, содержащаяся в статьях не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. 
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что поскольку тезисы, изложенные в досудебной претензии банка от 02.09.2016 № Ф.19/3266 и в исковом заявлении банка, были размещены в опубликованной в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 29 (599) от 03.10.2016 статье под заголовком «Изнанка профессионализма», то право на ответ, закрепленное пунктами 2 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (далее -Закон о СМИ) уже было реализовано. 
В соответствии с пунктами 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица;если оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивают права и законные интересы лица, оно может использовать предоставленное ему статьей 152 ГК РФ и статьей 46 Закона о СМИ право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. 

В пункте 6 Обзора Президиума ВС РФ от 16.03.2016 указано, что оценочные суждения, мнения, убеждения являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они носят оскорбительный характер. 
Проанализировав вышеуказанную статью, суд установил, что название статьи и ее текст содержит негативные сведения в отношении Самарского филиала Банка ВТБ 24, сведения о нарушении сотрудниками филиала действующего законодательства Российской Федерации, недобросовестности при осуществлении деятельности, носят оскорбительный характер. 
Порочащий характер размещенных сведений не оспаривается ответчиком. 
Из пунктов 2 и 11 статьи 152 ГК РФ и статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) следует, что юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, порочащие его деловую репутацию , имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 
Согласно абзацу 2 статьи 46 Закона о СМИ в отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 Закона о СМИ. 
Статьей 43 Закона о СМИ предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если гражданин или организация предоставили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона о СМИ. 
Статья 44 предусматривает, что опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. 
Таким образом, для того, чтобы право на ответ (комментарий, реплику) считались реализованными, необходимо (как минимум) выполнение следующих условий: 
- должен быть опубликован предоставленный редакции средства массовой информации текст ответа (комментария, реплики), а не отдельные извлечения из него; | 
- ответ (комментарий, реплика) должны быть помещены под заголовком «Ответ» («Комментарий»;, «Реплика»). 
Судом установлено, что изложенный банком текст ответа (комментария) на статью не был опубликован в полном объеме и под заголовком «Ответ» или «Комментарий» в сроки, 

установленные статьей 44 Закона о СМИ. 
Опубликованные в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 29 (599) от 03.10.2016 статье под заголовком «Изнанка профессионализма» отдельные цитаты из предоставленного банком обществу текста ответа (комментария) ВТБ 24 (ПАО) на статью не является публикацией всего текста данного ответа (комментария) ВТБ 24 (ПАО) на статью. Кроме того, не было соблюдено требование статьи 44 Закона о СМИ о необходимости публикации ответа (комментария) ВТБ 24 (ПАО) на статью под заголовком «Ответ» или «Комментарий». 
Цитаты из комментария банка внесены в иную статью с иным содержанием разрозненно, что вообще не позволяет их соотнести с опубликованной в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016 статьей под заголовком «Загоняли Лысова. Управляющему Самарским филиалом ВТБ24 впору задуматься об уходе». 
Однако суд усматривает, что последний абзац предложенного ответа, а именно: «В дальнейшем при подготовке публикаций просим редакцию областного аналитического еженедельника «Хронограф» тщательно проверять поступающую к ней информацию. В случае повторных публикаций некорректной информации о своей деятельности, ВТБ 24 (ПАО) оставляет за собой право отстаивать свои права и деловую репутацию всеми законными способами», не имеет отношения к опровержению размещенных ответчиком сведений, а содержат указания ответчику о порядке осуществления им деятельности. 
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении текста ответа в части. 
Расходы по государственной пошлине остаются на ответчика. Внесенные истцом на депозитный счет суда денежные средства подлежат возврату в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы. 
Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
Руководствуясь ст. 167-171, 173, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Редакция еженедельника «Хронограф» опубликовать в ближайшем после вступления в законную силу настоящего решения выпуске областного аналитического еженедельника «Хронограф» и интернет- версии данного средства массовой информации по адресу http://chronograph.ru ответ 

(комментарий) ВТБ 24 (ПАО) на опубликованную в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016 и интернет-версии данного средства массовой информации статью под заголовком «Загоняли Лысова. Управляющему Самарским филиалом ВТБ24 впору задуматься об уходе» следующего содержания: 
«В областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» № 19 (589) от 20.06.2016, а также на интернет-сайте данного издания была опубликована статья о деятельности ВТБ 24 (ПАО) в Самарской области. Изложенная в ней информация не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации ВТБ 24 (ПАО). 
Приведенные в статье утверждения о том, что филиал ВТБ 24 (ПАО), расположенный в городе Самара, отказывает потенциальным заемщикам в выдаче кредитов по надуманным основаниям, являются ложными. Отказ в выдаче кредита означает, что бизнес потенциального заемщика не отвечает установленным в соответствии с законодательством требованиям, либо его платежеспособность не была подтверждена надлежащим образом. 
ВТБ 24 (ПАО) внимательно следит за соблюдением положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма)». В рамках данного закона ВТБ 24 (ПАО) на регулярной основе проводит комплекс необходимых мероприятий». 
В остальной части в иске отказать. 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельника "Хронограф" в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
Возвратить Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области 95 000 руб., перечисленных платежным поручением № 731 от 13.12.2016. 
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 
Судья / Е.В. Шехмаметьева

В избранное

Статус судебного акта

Вступило в силу

Инстанция

1-я инстанция

Суд, вынесший решение

Арбитражный суд Самарской области

Дата вынесения

27 March 2017 г.